McCord, Brown, QB del football dell'Ohio State, giocherà contro l'Indiana

Ryan Day non è l'unico che fatica a prendere una decisione.

Per mesi, l'allenatore di football dell'Ohio State non è riuscito a decidere quale quarterback – Kyle McCord o Devin Brown – sarebbe stato The Man in questa stagione, soprattutto perché nessuno dei due giocatori ha vinto l'incarico dagli allenamenti primaverili fino a metà del campo autunnale.

Alla fine, Day ha annunciato martedì che McCord avrebbe iniziato la partita di apertura di sabato in Indiana, ma ha sottolineato che Brown avrebbe visto un tempo di gioco significativo quando la partita era ancora in dubbio. (Nota per il giorno: non aspettare troppo a lungo, perché il gioco potrebbe smettere di essere competitivo verso la fine del primo trimestre).

Capisco la mancanza di chiarezza di Day sulla decisione del quarterback, perché io stesso non sono esattamente sicuro di cosa penso. Neanche io. Per risolvere la questione, affidiamo ancora una volta la questione a quel trio di vecchi amici per risolvere la situazione:

Io: Chiunque può vedere cosa è successo. Entrando negli allenamenti primaverili, il lavoro di titolare per tutta la stagione era alla portata di McCord. Non aveva nemmeno bisogno di vincerlo; basta non perderlo. Era l'unico con una reale esperienza di gioco. Aveva trascorso più tempo nel sistema di Day che in Brown. Non solo il junior voleva vincere il lavoro, ma anche lo staff tecnico voleva che vincesse, perché ciò avrebbe significato che aveva fatto il grande passo dall'essere la riserva di CJ Stroud a essere responsabile dell'attacco.

Brown sarebbe sempre stato il fidato backup, pronto in caso di infortunio o, se le cose fossero precipitate in modo offensivo, per arginare l'emorragia.

McCord si è tuffato nella parte bassa della piscina coperta durante l'inverno con un solo avvertimento: non scivolare. Brown, nel frattempo, è stato gettato nel profondo, dove ha fatto alcuni colpi fluidi ma per lo più ha camminato sull'acqua. Tuttavia, era abbastanza buono, perché McCord non riuscì a stupire.

Io: Amico, perché vedi sempre nuvole cariche di pioggia invece del sole? Non pensi che sia possibile, addirittura probabile, che entrambi i quarterback siano davvero, davvero bravi? Ma nooooo, scegli di vedere la situazione come se nessuno dei due QB fosse poi così eccezionale.

Invece di vedere gli ultimi quattro mesi come una vera competizione tra quarterback che rimane ancora troppo vicina per essere chiamata, presumi il peggio. Io stesso scelgo di credere che entrambi i QB siano molto meglio che semplicemente utili.

I: Avete torto entrambi. McCord non è mai stato "in testa" come penso. Hai ascoltato Day? Presti attenzione al suo linguaggio del corpo quando parli di McCord? Raramente ha usato il suo descrittore preferito – Giocatore X “lampeggiato” – quando descriveva la performance di allenamento di McCord. Quello che sappiamo per certo è che nessuno dei due QB si è separato fino alle ultime due settimane, quando McCord ha mostrato "coerenza", secondo Day.

Che cosa significa? Non eccitarti troppo.

"È stato preciso nel gioco di passaggio", ha detto Day. “Ha fatto un buon lavoro con le sue letture. Prenderci cura del calcio, e questo è importante con il cast circostante che abbiamo in attacco, per svolgere le giocate di routine in modo regolare, prenderci cura del calcio e, infine, guidare la squadra in campo e segnare touchdown.

Io: In altre parole, non rovinare una cosa buona. Stavo parlando con me stesso l'altro giorno e abbiamo concordato che se Day fosse rimasto sbalordito da uno dei suoi due QB avrebbe nominato un titolare per la stagione una settimana fa. Come la maggior parte degli allenatori, preferirebbe che la competizione avesse determinato un chiaro vincitore. È sempre meglio avere un QB che due. Qual è il vecchio detto sulle code? Ne vuoi un paio e uno di riserva? Beh, non funziona così con i quarterback. Due non è meglio di uno. Ricordate il sistema di plotone Stanley Jackson-Joe Germaine del 1997? O la debacle del 2015, quando Urban Meyer dibatteva tra Cardale Jones e JT Barrett. I due quarterback pensavano che sarebbe stato meglio per Meyer strappare il cerotto piuttosto che prolungare il dolore trasformando la stagione in una soap opera "As the QB Turns".

Io: Paragonare McCord-Brown alla situazione Jackson-Germaine è ridicolo, perché in quel caso i due quarterback avevano abilità diverse – Jackson era il corridore molto migliore, Germaine il passante superiore – che richiedeva che John Cooper giocasse entrambi per compiere l'attacco come pericoloso possibile. McCord e Brown condividono talenti simili. Brown potrebbe essere un corridore migliore, ma non è che McCord sia una statua.